Les troubles reproducteurs ont été plus souvent diagnostiqués que tous les autres troubles congénitaux (Tableau 3), les troubles neurologiques arrivant loin derrière en deuxième position et les troubles digestifs et cardiovasculaires encore plus loin en troisième et quatrième positions. Les variations de prévalence depuis 2010 se sont révélées statistiquement significatives pour les systèmes reproducteur, digestif et endocrinien.

* Le nombre total de cas de cryptorchidie dans le Tableau 2 est légèrement supérieur au nombre total de chiots avec un diagnostic de problème reproducteur dans le Tableau 3, probablement parce que certains chiots ont été initialement diagnostiqués comme souffrant de cryptorchidie abdominale mais que leurs testicules sont descendus en région inguinale en grandissant, ou parce que des cryptorchidies initialement non précisées ont ultérieurement été identifiées comme abdominales ou inguinales.

Discussion

La cryptorchidie étant très facile à diagnostiquer, il n’est pas surprenant qu’elle arrive en première position des maladies identifiées. Comme les cliniques Banfield sont des structures généralistes, il est possible que les autres maladies répertoriées dans le Tableau 1 soient sous-diagnostiquées ou sous-enregistrées, car une évaluation approfondie par un spécialiste est souvent nécessaire à leur diagnostic. En outre, cette analyse était limitée par la liste standard des maladies proposées dans le système informatique, donc si un diagnostic était établi mais que la maladie n’était pas répertoriée (ou répertoriée sous un nom différent), le vétérinaire peut ne pas avoir enregistré correctement le diagnostic. Sachant que cette étude était limitée aux cas où un trouble congénital était observé au cours de la première année de vie, les calculs peuvent avoir sous-estimé la prévalence réelle de certains troubles non détectables ou non correctement diagnosticables avant un âge plus avancé – la limite d’âge a été choisie pour faciliter l’extraction des données et pour que le diagnostic ait plus de chances de refléter une origine congénitale.

Les variations observées des prévalences estimées pourraient traduire une hausse ou une baisse d’enregistrement d’un diagnostic dans le système Banfield (bien qu’il n’y ait aucune raison connue à cela), ou pourraient être attribuées à une amélioration des capacités de diagnostic ou à des variations d’évaluation de la qualité d’élevage par certains éleveurs ou propriétaires de chiens. Il semblerait que ces variations de prévalence traduisent en fait un changement réel de l’incidence de ces maladies chez les jeunes chiens, bien qu’il n’y ait pas d’explication apparente à ce changement.