È importante notare che hanno utilizzato il tasso di inflazione nazionale solo per calcolare il profitto mantenuto a tasso di cambio fisso; per tutte le altre voci hanno utilizzato dati specifici. Il margine lordo richiesto – 828 K€ – significa che PremiumVet aveva bisogno di un margine lordo superiore del 7,5% rispetto al 2022 per mantenere un utile netto equivalente per i partner.
A fronte di ciò, la struttura veterinaria ha aumentato i prezzi solo del 3,1% su base annua (2,5% il 1 gennaio e 2,5% il 1 ottobre), anche se il livello al 31 dicembre sarà superiore del 5% rispetto all’anno precedente*.
*Per essere assolutamente precisi, due aumenti consecutivi dei prezzi del 2,5% determinano un aumento del 5,0625% (1,025 x 1,025) e se il primo viene applicato dal 1 gennaio e il secondo dal 1 ottobre, l’aumento medio è del 3,14% (2,5% x 3/4 + 5,0625% x 1/4).
2. Qual è il livello appropriato per i prezzi dei servizi nel 2023?
Considerando che i prezzi di PremiumVet sono adeguati – cioè coerenti con il suo posizionamento di mercato – il metodo più semplice per aggiornare i prezzi dei servizi è quello di aumentare ciascuno di essi del 7,5%. Tuttavia, i soci possono decidere di aumentare alcuni di essi in misura maggiore se lo ritengono necessario e/o possibile, e altri in misura leggermente inferiore solo se è assolutamente necessario (ad esempio se le tariffe applicate da altri studi veterinari locali sono competitive), a condizione che, in media ponderata – tenendo conto del volume di ciascun servizio – l’aumento raggiunga almeno il 7,5%.
Naturalmente, i due partner hanno concordato di tenere d’occhio la situazione per tutto l’anno a venire e di essere pronti a muoversi di nuovo se la situazione lo richiedesse. Dopo tutto, le loro decisioni per l’adeguamento dei prezzi di gennaio sono in grado di compensare solo l’ultima parte dell’inflazione interna effettiva del 2022 e includono a malapena il minimo previsto per il 2023.
3. Come si dovrebbe affrontare la questione del prezzo dei prodotti?
Quando si tratta di stabilire i prezzi dei prodotti, i due esempi riportati mostrano due situazioni opposte. Il prezzo d’acquisto del prodotto A aumenterà solo del 3,3% in una categoria che non è interessata da una forte concorrenza, mentre il prezzo del prodotto B dovrebbe aumentare del 25% in una categoria fortemente esposta ai canali alternativi.
Se PremiumVet si attiene alla strategia precedente e applica i tassi di ricarico abituali (1,8 per il Prodotto A e 1,4 per il Prodotto B), la struttura veterinaria aumenterà il suo profitto lordo solo di 80 centesimi in più, ovvero del 3,3%, per il Prodotto A. Per il Prodotto B l’aumento del profitto lordo sarebbe di 6€ in più, ovvero del 25%. Nel primo esempio, l’aumento del prezzo è inferiore all’aumento del margine lordo del 7,5% richiesto per mantenere un livello di profitto accettabile (come calcolato nella Tabella 3) e non ottimizza le opportunità offerte dalla scarsa concorrenza. Nel secondo esempio, l’adeguamento dei prezzi supererà l’obiettivo del margine lordo, ma espone la struttura veterinaria al rischio di perdere vendite a vantaggio della concorrenza.
Un’alternativa migliore sarebbe quella di aumentare del 7,5% il margine lordo realizzato su ciascun prodotto: per il prodotto A, si prende il margine lordo di 24€ del 2022 e lo si aumenta del 7,5%, ottenendo così un nuovo margine lordo di 25,80€ e quindi un prezzo di vendita di 56,80€ (31 + 25,80); per il prodotto B, lo stesso aumento del 7,5% darebbe un prezzo di vendita di 100,80€ (75 + 25,80).
Tuttavia, un’opzione ancora migliore sarebbe quella di aggiustare il prezzo finale su questa base, tenendo conto dello specifico contesto competitivo. La Tabella 4 riassume le opzioni di prezzo utilizzando i tassi di ricarico “standard” della struttura veterinaria e un aumento del 7,5% del margine lordo, e presenta le decisioni finali che Jane ha proposto a Kevin.